mayo 26, 202426 de mayo de 2024

“Sabemos quiénes son, dónde viven y donde trabajan”

Es crucial recordar el incidente ocurrido el pasado 16 de agosto, cuando la entonces ministra de Salud, María Begoña Yarza, durante una conferencia de prensa transmitida por televisión abierta, afirmó en relación a las personas que no contaban con el esquema de vacunación completo contra el Covid-19, que “al millón setecientos cuarenta y tres mil ochocientos doce los tenemos a todos identificados, sabemos quiénes son, donde viven, donde trabajan”.

Este comentario desató una ola de denuncias contra la ex ministra de Salud, con acusaciones que afirmaban que las órdenes y medidas sanitarias impuestas durante la pandemia eran arbitrarias. Estos actos eran percibidos como una intrusión injustificada en la vida privada de los ciudadanos, perturbando y amenazando su legítimo ejercicio de derechos fundamentales.

Esta situación resalta la importancia de mantener un equilibrio entre las medidas de salud pública y el respeto a los derechos individuales. La privacidad y la libertad personal deben ser protegidas incluso en tiempos de crisis, y cualquier acción gubernamental debe estar respaldada por principios de transparencia, justicia y respeto a la dignidad humana.

COMENTARIO:

Debemos establecer que las inoculaciones experimentales contra el supuesto SarsCov-2 (COVID-19)  que fueron administradas a la población de manera forzosa a través de la coacción y aprovechándose de la ignorancia propia de la gran mayoría de los ciudadanos, no figuran dentro de la lista de “vacunas” inmunoprevenibles obligatorias listadas en el  del plan de inmunización anual debido a que éstas son de carácter VOLUNTARIA y sólo se recomienda su inoculación. Esto se enmarca en que dichas inoculaciones y mal llamadas “VACUNAS”, se encuentran en etapa de experimental las cuales se encuentran reguladas específicamente por la Ley 20.120 y la Norma Protocolar nº57 del año 2001. Dichas regulaciones controlan la cantidad de participantes según las fases 1, 2, 3 y 4 respectivamente, por lo tanto la amenaza directa emitida por la ministra de la época doña María Begoña Yarza no amerita una obligatoriedad para inocularse, ni por el bien de la población en su totalidad, que ha sido la excusa recurrente de la cual se han refugiado para mantener la manipulación sobre la supuesta existencia de un bicho que ni siquiera el ISP no posee ninguna información.

¿Quién asegura que lo que te están inoculando en bueno para tu cuerpo?

¿Más aún no habiendo un consentimiento informado que lo respalde?

Recordemos que los contratos que se hicieron con los gobiernos del planeta están ocultos por 50 años, entonces, ¿cómo te vas a inocular algo donde te niegan la información y sin un respaldo de estudios clínicos?

A continuacón presentamos los artículos más destacados de la Ley 20.120

LEY 20.120 “SOBRE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN EL SER HUMANO, SU GENOMA, Y PROHÍBE LA CLONACIÓN HUMANA”

Artículo 8º:

El conocimiento del genoma humano es patrimonio común de la humanidad. En consecuencia, nadie puede atribuirse ni constituir propiedad sobre el mismo ni sobre parte de él. El conocimiento de la estructura de un gen y de las secuencias totales o parciales de ADN no son patentables.

Los procesos biotecnológicos derivados del conocimiento del genoma humano, así como los productos obtenidos directamente de ellos, diagnósticos o terapéuticos, son patentables según las reglas generales.

Artículo 9º:

Sólo se podrá investigar y determinar la identidad genética de un ser humano si se cuenta con su consentimiento previo e informado o, en su defecto, el de aquel que deba suplir su voluntad en conformidad con la ley. Lo anterior es sin perjuicio de la facultad de los tribunales de justicia, en la forma y en los casos establecidos en la ley.

Artículo 11º:

Toda investigación científica en un ser humano deberá contar con su consentimiento previo, expreso, libre e informado, o, en su defecto, el de aquel que deba suplir su voluntad en conformidad con la ley.
 
Para los efectos de esta ley, existe consentimiento informado cuando la persona que debe prestarlo conoce los aspectos esenciales de la investigación, en especial su finalidad, beneficios, riesgos y los procedimientos o tratamientos alternativos. Para ello deberá habérsele proporcionado información adecuada, suficiente y comprensible sobre ella. Asimismo, deberá hacerse especial mención del derecho que tiene de no autorizar la investigación o de revocar su consentimiento en cualquier momento y por cualquier medio, sin que ello importe responsabilidad, sanción o pérdida de beneficio alguno.
   
El consentimiento deberá constar en un acta firmada por la persona que ha de consentir en la investigación, por el director responsable de ella y por el director del centro o establecimiento donde ella se llevará a cabo, quien, además, actuará como ministro de fe.
   
En todo caso, el consentimiento deberá ser nuevamente solicitado cada vez que los términos o condiciones en que se desarrolle la investigación sufran modificaciones, salvo que éstas sean consideradas menores por el Comité Ético Científico que haya aprobado el proyecto de investigación.
 

En relación al último párrafo, cada vez que haya una “nueva variante” o “incluir dosis de refuerzo” nuevas el consentimiento informado debe realizarse nuevamente por considerar ignorancia de las reacciones o daños adversos por parte del cuerpo científico.

“¡Dictadura sanitaria!”: grupo antivacunas protesta en casa de ministra Yarza y Gobierno responde

Fuente: Radio Bio Bio https://goo.su/SR6ynp6
Fecha de publicación: 21 Agosto 2022

Un grupo de 50 personas llegó hasta la casa de la ministra de Salud, María Begoña Yarza, para protestar contra las medidas que ha tomado el Gobierno para combatir la pandemia. En concreto, reclaman una “persecución” contra los rezagados -por las restricciones que conlleva su decisión de no inocularse- y reprueban una nueva dosis contra el covid-19.

Un grupo antivacunas llegó este domingo hasta el domicilio de la ministra de Salud, María Begoña Yarza, para protestar por las medidas que ha tomado el Gobierno respecto a la pandemia.

Cabe recordar que la secretaria de Estado anunció la inoculación con una quinta dosis contra el covid-19 a partir de este año.

“Estamos pensando en que sea lo más pronto posible. Estamos haciendo todo lo que tiene que ver con la logística y armando los calendario. Va a ser este año, de todas maneras”, aseguró en entrevista con Tele13 Radio.

Además, los manifestantes acusaron una “persecución” por parte del Minsal, luego de difundirse un video de Yarza dirigiéndose a los rezagados. “Ya sabemos quiénes son, dónde están, dónde trabajan, en qué territorio, por tanto, la idea es directamente hacia ellos”, dijo.

A raíz de aquello, cerca de 50 personas arribaron a la casa de la ministra, ubicada en la comuna de Peñalolén, y comenzaron a gritar diversas cosas. “Asesina”, “que responda por los niños muertos” y “dictadura sanitaria” fueron parte de ellas.

La manifestación motivó la llegada de Carabineros, quienes no habrían tomado detenidos.

Gobierno responde a protesta en casa de Yarza

Tras este hecho, la ministra Yarza utilizó sus redes sociales para defender el plan del Gobierno contra la pandemia.

“Más allá de los amedrentamientos que reciba, como ministra propiciaré todas las estrategias científicas para proteger la salud todas y todos, ese es mi deber como autoridad sanitaria”, señaló a través de Twitter.

En ese sentido, agregó que “las vacunas salvan vidas, así lo demuestra la historia sanitaria mundial”.

La titular de Salud fue respaldada por otros rostros de La Moneda. Entre ellas, la vocera Camila Vallejo, quien indicó que “las vacunas son fundamentales para enfrentar una pandemia mundial que ha cobrado miles y miles de vidas en todo el mundo”.

Otras personalidades que se refirieron a la manifestación fueron la ministra del Interior, Izkia Siches, y el subsecretario de Salud Pública, Cristóbal Cuadrado.

Este último expresó que “la pandemia la combatimos entre todos y todas, vacunándonos y manteniendo las medidas de cuidado”.